jueves, 12 de diciembre de 2013

#NoSinEvidencia



Público la siguiente entrada como adhesión a la iniciativa de unos compañeros en defensa de la 
"Seguridad del Paciente" con relación a la aprobación de productos homeopáticos. 

La evidencia científica es uno de los pilares sobre los que se asienta la medicina moderna. Esto no 
siempre ha sido así: durante años, se aplicaron tratamientos médicos sin comprobar previamente su 
eficacia y seguridad. Algunos fueron efectivos, aunque muchos tuvieron resultados desastrosos.

Sin embargo, en la época en la que más conocimientos científicos se acumulan de la historia de la 
humanidad, existen todavía pseudo-ciencias que pretenden, sin demostrar ninguna efectividad ni 
seguridad, pasar por disciplinas cercanas a la medicina y llegar a los pacientes.

Los firmantes de este manifiesto, profesionales sanitarios y de otras ramas de la ciencia, periodistas y 
otros, somos conscientes de que nuestra responsabilidad, tanto legal como ética, consiste en aportar el 
mejor tratamiento posible a los pacientes y velar por su salud. Por ello, la aparición en los medios de 
comunicación de noticias sobre la apertura de un proceso de regulación y aprobación de medicamentos 
homeopáticos nos preocupa como sanitarios, científicos y ciudadanos, y creemos que debemos actuar 
al respecto. Las declaraciones de la directora de la Agencia Española de Medicamentos y Productos 
Sanitarios (AEMPS) asegurando que “no todos los medicamentos homeopáticos tienen que demostrar 
su eficacia” y que “la seguridad no se tiene que demostrar con ensayos clínicos específicos” no hacen 
sino aumentar nuestra preocupación.

Por lo tanto, solicitamos:
- Que no se apruebe ningún tratamiento que no haya demostrado, mediante ensayos clínicos 
reproducibles, unas condiciones de eficacia y seguridad al menos superiores a placebo. La 
regulación de unos supuestos medicamentos homeopáticos sin indicación terapéutica es una 
grave contradicción en sí misma y debe ser rechazada. Si no está indicado para nada ¿para 
qué hay que darlo?
- Que la AEMPS retire de la comercialización aquellos fármacos, de cualquier tipo, que pese 
a haber sido aprobados, no hayan demostrado una eficacia mayor que el placebo o que 
presenten unos efectos adversos desproporcionados.
- Que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y el resto de autoridades 
sanitarias persigan a aquellas empresas que atribuyen cualidades curativas o beneficiosas 
para la salud a sus productos sin haberlo demostrado científicamente.
- Que el Consejo General de Colegios de Médicos de España / Organización Médica Colegial, 
en cumplimiento del artículo 26 del Código de Deontología Médica, desapruebe a los 
facultativos que prescriban tratamientos sin evidencia científica demostrada. 
Puede adherirte a esta iniciativa en http://nosinevidencia.wordpress.com/

La protección "Omeopatica"

Quien lea el título de la entrada, pensará que este humilde Médico de Familia, debería, al menos, pasarle el corrector a lo que escribe, pero tengo que decir que la falta de ortografía es voluntaria, sin ánimo de acuñar una nueva palabra.

Esta semana ha sido noticia en prensa algo que debemos conocer los médicos desde hace años: que el omeprazol tiene efectos secundarios.

Pero claro, parece que hasta ahora nadie había caído en la cuenta que el omeprazol es un fármaco perteneciente a la familia de los IBPs, con indicaciones de tratamiento de la ERGE y como gastroprotector en pacientes con factores de riesgo y con consumo de AINES. Hasta ahora era EL PROTECTOR, y como protector protegía, pero no podía hacer daño.

Además a esto se sumaba su nombre vulgar: "EL OMEOPRAZOL". Siendo homeopático no es posible que fuera peligroso.

Todo esto unido a la campaña de promoción de la utilización de estos fármacos desde muchos actores de la salud, tenemos que estamos provocando la aparición de patologías en pacientes que probablemente no tendrían que haber tomado PROTECTOR.

Lo que si es proteger es NO PRESCRIBIR FÁRMACOS QUE NO SON NECESARIOS.